Гримасы экономического кризиса…
Встречаются два дворника, один другому: “Что-то лицо мне Ваше знакомо… Вы в каком банке работали?”
Душа в плену у Разума
Игорь Правда
Недавно в моей электронной почте оказалась присланная приятелем небольшая выдержка из одного чата.
С несмелой надеждой на то, что сама тема (спонтанно возникшая во время вялотекущего чата “о том о сем”) , а также своеобразность стиля логического обоснования собеседниками своих тез покажутся читателям небезынтересными, хотя и, что вполне ожидаемо, небесспорными, решился предложить этот небольшой текст вашему вниманию.
Итак, беседа между пользователем Укрнета из Киева и пользовательницей Рунета из Камчатки (личные данные собеседников заменены местоимениями) :
ОН: “Однажды мне приснилось, что я беру интервью у Бога…”. Вы не слушали музыкально-текстовую композицию на эту тему? Она в свое время распространялась по интернету.
ОНА: Слушала. Мне прислала ссылку приятельница аж из Лондона!… Трогательно (хотя, как-то наивно). Но всё же я ей ответила анекдотом: “Когда ты говоришь с Богом – это молитва,а когда Бог говорит с тобой -это шизофрения!”.
ОН: Ценю Ваш юмор.
Но все же, мне думается, что всю свою жизнь мы ведем непрерывный диалог с Богом.
Душа каждого человека (каждого!) - единственный и мощнейший коммуникатор между той Высшей Силой, которую мы называем Богом и каждым (каждым!) человеком.
Однако этот, по сути, единственно значимый для нас диалог, всю нашу жизнь, практически непрерывно подвергается жесточайшему глушению нашего Разума – не менее мощного ретранслятора атак другой, противоположной Силы, которую люди называют просто – дьяволом.
Только дети в раннем возрасте умеют СЛЫШАТЬ Душу, минуя аппарат Разума. Но это главное умение быстро выколачивают из них родители и социум.
И вот, люди слушают собственную Душу (по сути, Бога) через… “наушники Разума”.
Но ведь это все равно что поручить безопасность собственных детей сбежавшему пациенту психиатрической клиники.
Вот и получается, что самое Сокровенное доверяем… дьяволу.
И мир управляется Злом, а Добро влачит жалкое существование “в оппозиции”.
А как же иначе, если беседы с Богом ведем через… дъявола?
Так и живем.
ОНА: Интересная версия.
Правда,мрачноватая и с большой долей пессимизма.
Разум – величайшее достижение человеческой эволюции – “глушитель”… Что-то это напоминает из юности, когда “Радио Свободы” глушила советская цензура.
А разве не Богом дан нам Разум для познания Добра и Зла, самого Бога и дьявола?!
Или только дети неразумные да сумасшедшие (“Божьи люди”) в прямом смысле и есть единственно Его дети, верные и преданные?
А все остальные – большей частью от Дьявола?!
ОН: Да, безусловно, и Душа, и Разум – от Бога. Все дело в векторе подчинения.
Все дело в том, что Разум вышел из подчинения Души, перестал быть ее инструментом. (в религиях – “и восстал он против Бога”) .
А утверждение “Разум – величайшее достижение человеческой” – в корне не верно. Вы путаете разум с речью.
Речь – да, достижение (кстати, и вовсе не величайшее, но это – другая тема) .
У детей шлюз прямого доступа к Душе, Божественная цельность Личности (при подчиненном состоянии Разума) начинает разрушаться, как правило, через внедрение матрицы запрета на слезы (“не смей плакать”).
А т.н. “Божьи люди” в действительности никогда и никакого отношения к “верности и преданности” Богу не имели. Это как раз помутнения Разума (в религиях – “шалости дъявола”).
Все они ощущают Бога “вне себя (человека) “, “где-то там” (тут возможны варианты).
Однако Бог не может быть вне человека, так как Он – вне пространства. Между Богом и человеком нет границ. Никаких.
Прозвучит снова парадоксально, но Бог и не “в нас”. Это мы – в Нем.
ОНА: Чувствую себя первокурсницей на лекции в Духовной Семинарии Нового поколения!…
Спорно, иногда с трудом понятно, но безумно интересно! Подозреваю, -это “шалости дьявола”!
И кто же ДЬЯВОЛ?!
ОН: Дъявол (по сути, это – религиозное определение, подогнанное, “придуманное” под пределы ограниченного охвата человеческим сознанием происходящего в его земной жизни) давно уже растворился в Человечестве.
В общепринятом нами субъектном смысле его больше нет.
Каждый из нас, более или менее “эффективно”, выполняет его миссию, работу, если хотите. Каким образом это происходит – я в общих чертах уже описывал (разумеется, в пределах формата этого маленького окошечка для передачи коротких сообщений на сайте) .
ОНА: (Молчание).
Плохая примета…
Плохая примета – ехать ночью… в лес… в багажнике… 
(“набрел” на эту “примету” в безграничных просторах Всемирной паутины)
Смерть надежды
Игорь Правда
Политические “гиганты” уверены в победе. Социалисты готовятся к худшему.
Состоявшиеся в первый уик-энд августа съезды ведущих политических сил особой интриги не обещали – почти все, что должно было произойти, было заранее известно из огромного количества выступлений и интервью политиков.
Свою роль сыграло и то, что основные политические игроки предвыборную кампанию начали уже примерно с начала лета, когда стало ясно, что досрочных выборов не миновать.
“Партия регионов”: “У нас прямая дорога к победе!”
Съезд “Партии регионов” состоялся во Дворце “Украина”. Грандиозное субботнее шоу, названное одним из лично наблюдавших действо журналистов “импровизированным Каннским фестивалем”, действительно представляло собой впечатляющее зрелище.
Как и следовало ожидать, Виктор Янукович, за последние месяцы использовавший в комментариях к действиям Президента Виктора Ющенко только “сдержанный” стиль, на главной партийной “тусовке” позволил себе наконец-то “оторваться” от души.
Дав волю эмоциям, лидер “регионалов” заявил, как говорится, “не скрывая чувств”: “Если называть вещи своими именами, то главной причиной так называемого политического кризиса стало, собственно, не расширение большинства за счет депутатов от оппозиции. Основная причина – в неприятии “оранжевыми” нашей сбалансированной внешней политики, экономических успехов нашего правительства. Впервые за все время независимости Украины был разогнан легитимный парламент и растоптана Конституция”.
Да, ничего не скажешь, если избирательная кампания начинается с прямого обвинения Президента в антиконституционных действиях, то, очевидно, август и сентябрь явно обещают максимально “высокую температуру” противостояния между главными пропрезидентскими и пропремьерскими силами. “Патронов” никто жалеть не будет.
Примечательно, что “регионы” не решились включить в список пресловутого “друга журналистов” Олега Калашникова. “Вне игры” остался также и экс-лидер СДПУ (о) Виктор Медведчук.
Повезло “перебежчику” Сергею Головатому – он в проходной части списка, где-то по соседству с сыном Премьера.
Немного о грустном и поучительном: из зала выбежали растерянные экс-БЮТовцы Полищук и Ковтуненко – их вообще не включили в список, даже в “непроходную” часть, хотя Клюев, помнится, обещал депутатское место всем, кого переманивали в коалицию. Урок другим на будущее.
“БЮТ” идет на “прорыв”!
Межпартийный съезд “Блока Юлии Тимошенко”, прошедший в воскресенье в Международном выставочном центре Киева, не уступал форуму “регионалов” в пышности и торжественности.
Было все – и фанфары при появлении лидера блока, и симфоническая музыка, и воздушные шары. На съезд прибыли более 6 тысяч (!) представителей от трех партий, входящих в “БЮТ”, – Всеукраинского объединения “Батькивщина”, Украинской социал-демократической партии и партии “Реформы и порядок”, хотя только 270 из них были делегатами съезда.
По словам народного депутата V созыва Натальи Королевской, в “БЮТ” намерены получить по итогам выборов не менее 180 депутатских мандатов, хотя задача-максимум поставленная Юлией Тимошенко – 226 мест.
Предвыборную программу под названием “Украинский прорыв” делегатам съезда представила сама Юлия Тимошенко, пообещав также добиться принятия новой Конституции.
Список кандидатов зачитывал Александр Турчинов. Возглавила его, разумеется, Юлия Тимошенко, на втором месте – сам Александр Турчинов, на третьем – бывший вице-спикер Николай Томенко, далее – депутаты Иосиф Винский, Андрей Шевченко, Виктор Пинзенык, Григорий Омельченко, Виталий Курило, Николай Петрук и Евгений Корнейчук.
В список, как и обещала Юлия Тимошенко (“те люди, которые выдержали давление в парламенте, не продались за деньги и должности, будут включены в список”), попали все 102 депутата V созыва от блока “БЮТ”, которые устояли перед соблазном перейти в ряды правящей коалиции.
Сама Тимошенко об этом сказала так: “Я сдержала свое слово и буду сдерживать перед своими однопартийцами и народом Украины”.
“Социалистическая партия”: похороны надежды…
Стиль реквиема – наверное, самый подходящий для адекватного описания ситуации в некогда авторитетной политической силе, со своим, устоявшимся, гарантированно-достаточным электоратом для прохождения 3%-ного барьера.
Сегодня, на старте предвыборной кампании, положение партии – “немного хуже, чем плачевное”. И съезд партии окончательно подтвердил самые пессимистичные прогнозы аналитиков.
Партия все глубже погрязает в шокирующе-глубокой “черной полосе” своей политической биографии.
Может и символично, что и съезд партии, состоявшийся в субботу в Октябрьском дворце Киева, по порядковому номеру – тринадцатый.
Предложенный Александром Морозом список кандидатов в народные депутаты съезд утвердил практически без обсуждения, на безальтернативной основе. Спорить с партийным руководством было некому. Противников идеи Мороза о самостоятельном участии партии в досрочных выборах на съезде просто не было.
Журналисты попытались узнать у секретаря политсовета партии Ярослава Мендуся, почему не вошел в список самый решительный член “партии войны” во фракции “СПУ”, чья критика Президента Виктора Ющенко порой доходила до личных оскорблений – Василий Волга.
Мендусь удивил всех: “Волга есть в списках”. Сам же Волга, обвинив Мендуся во лжи, заявил журналистам о том, что отказался баллотироваться по списку “СПУ” и, что самое интересное, сообщил, что собирается провести в партии кампанию против самого лидера СПУ.
“Это уже не тот Мороз, который боролся с Кучмой, это человек, который отошел от идеи социалистов и только панически боится потерять свое кресло”, – заявил Василий Волга.
Бог с ним, с Волгой. Другое дело – включение Андрея Деркача в избирательный список “Партии регионов”. Это для социалистов стало серьезным ударом.
Потеря Деркача – почетного президента медиахолдинга “Эра”, при том, что ранее из СПУ ушел почетный главный редактор газеты “Сильськи висти” Иван Сподаренко – окончательно лишила социалистов доступа к серьезным медиаресурсам. Теперь СПУ практически лишена возможности обеспечить серьезную медиаподдержку своей избирательной кампании.
И смех, и слезы: в избирательном буклете социалистов, который вышел миллионным тиражом, руководителю “Энергоатома” была посвящена треть страницы. Исправлять было уже некогда, буклеты так и раздали – “с Деркачом”.
Оказавшись в безвыходном положении, А. Мороз, похоже, вынужден “ухватиться за соломинку”. Партия решила отказаться от лозунга предыдущих выборов, – “Построим Европу в Украине” (какая уж там Европа…). Теперь лозунг социалистов: “Права и власть местным общинам!”.
А. Мороз, в каждом своем выступлении гневно обличающий Виктора Ющенко в планах использования админресурса, похоже, и сам теперь не прочь использовать “малый админресурс” социалистов.
Речь идет о депутатах местных советов и поселковых глав, которых, по словам Мороза, в партии ни много ни мало – 21 тысяча!
Именно на них съезд возложил ответственность за успех избирательной кампании. Обращаясь к своим сторонникам в местных советах, лидер социалистов “открытым текстом” призвал их использовать в интересах партии свои административные возможности: “В данном случае наши депутаты должны следовать плохому примеру Президента, который на каждом шагу агитирует за “Нашу Украину”.
Конечно, политическая корректность (да и соответствие избирательному законодательству) заявления главного социалиста оставляет желать лучшего, но, видимо, социалистам уже не до корректности – “не до жиру – быть бы живу”…
А. Мороз озадачил делегатов и персональными “соцобязательствами”, пояснив: “Это когда каждый член партии приведет на избирательный участок пять человек, которые проголосуют за СПУ”.
Убеждать избирателей, согласно рекомендации господина Мороза, будут утверждениями о том, что “выборы проводятся с целью втянуть Украину в НАТО и поссорить с Россией”. Прямо скажем – “не густо”…
Делегатам съезда было представлено и “ноу-хау” лидера партии – поэзия как доказательство политической порядочности.
Похоже, тема “предательства” не перестает беспокоить Александра Мороза и ему вовсе небезразлично, что же украинский избиратель думает о его поступке – “ходе конем” в кресло спикера парламента летом 2006 г.
Он рассказал, что издал два сборника своей поэзии и предложил брать эти сборники с собой при “хождении в народ”: “Вы объясните, что не может человек, пишущий от сердца, не может он предавать и лгать”.
Ничего не скажешь, интересная задумка. Тут главное, чтобы никто из лагеря оппонентов не напомнил избирателям о целом ряде одиозных исторических личностей, тоже любивших на досуге писать стихи…
А. Мороз выразил убежденность в том, что партия может получить позитивный результат на выборах “лишь в результате тяжелой работы с избирателями”. Заметим, что впервые лидер социалистов, хоть и косвенно, однако достаточно однозначно признался в том, что разговор его политической силы (хотя – какая уже “сила”…) с избирателем будет весьма и весьма тяжелым…
“Я благодарен всем за ваши мнения и убежденность в обеспечении успеха СПУ в этой кампании, которая приближается и которую можно миновать при определенном раскладе сил, но нужно быть готовыми к худшему варианту“.
No comments. Finita la comedia. То есть, приехали товарищи социалисты. Доигрались…
6 августа 2007 г.
Последний день июля. Последний шанс Мороза.
Игорь Правда
Лидер социалистов пытается сорвать парламентские выборы
В субботу пресс-служба парламента сообщила, что Председатель Верховной Рады Украины Александр Мороз в пятницу, 27 июля, издал распоряжение о созыве внеочередной сессии Верховной Рады Украины пятого созыва 31 июля 2007 года. В сообщении указывалось, что распоряжение издано «в связи с требованием 179 народных депутатов Украины о созыве внеочередной сессии Верховной Рады Украины пятого созыва».
Одновременно стало известно, что Крымская организация «Социалистической партии» также обратилась к своему партийному лидеру и Председателю Верховной Рады А. Морозу созвать внеочередную сессию парламента, чтобы инициировать на ней начало процедуры импичмента Президента Виктора Ющенко.
Предварительно на рассмотрение внеочередной сессии А. Морозом внесены следующие вопросы: 1) О решении Конституционного Суда Украины от 9 июля 2007 года в деле о социальных гарантиях граждан; 2) О состоянии правового обеспечения проведения внеочередных выборов в Верховную Раду Украины; 3) О законах Украины, принятых Верховной Радой Украины в период с 5 по 27 июня 2007 года; 4) О Законе Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты относительно усыновления»; 5) О проекте Постановления Верховной Рады Украины о включении в повестку дня сессии Верховной Рады Украины законопроекта о внесении изменений в Конституцию Украины и его направление в Конституционный Суд Украины.
И — самое пикантное: «В Соцпартии допускают, что 31 июля в Раде примут присягу депутаты, которые придут на смену сложившим мандаты представителям БЮТ и «Нашей Украины».
Да, похоже, социалисты без дела не сидели, но готовились явно не к досрочным парламентским выборам. Скорее — наоборот.
«Оранжевый» лагерь — против
Пропрезидентский политический лагерь сразу же прореагировал на план А. Мороза целым каскадом гневных заявлений и комментариев.
Лидер блока «Наша Украина — Народная самооборона» Юрий Луценко назвал распоряжение о созыве внеочередной сессии 31 июля «агонией Александра Мороза».
Другой представитель блока — Вячеслав Кириленко завил, что считает незаконным намерение открыть 31 июля внеочередную сессию Верховной Рады 5 созыва: «Это анекдот уже какой-то. Я обратился в суд как председатель партии «Наша Украина» относительно необходимости судебного решения о запрете Морозу и Мартынюку открывать пленарные заседания ВР Украины».
По мнению В. Кириленко, Верховная Рада с юридической точки зрения не может проводить пленарные заседания с 5 июня. «Это могут быть только сборы народных депутатов, которые нецелесообразно используют бюджетные средства, ведь Мороз обеспечивает трансляцию заседаний ВР, работу аппарата ВР. Все это должна расследовать Генеральная прокуратура на основании чего председатель Верховной Рады созывает заседание антиконституционно и называет это пленарным заседанием ВР», отметил Кириленко.
Жестким заявлением отреагировал и «Блок Юлии Тимошенко» на решение А. Мороза реанимировать работу парламента накануне начала избирательной кампании.
«БЮТ» обвинил Мороза в попытке сорвать в одностороннем порядке проведение досрочных выборов, уничтожить договоренности на высшем уровне относительно выхода из политического кризиса и породить очередное гражданское противостояние. «Политический авантюрист Александр Мороз сегодня пытается организовать путч ГКЧП, задача которого любыми средствами помешать демократическому волеизъявлению граждан и персонально для Мороза сохранить спикерскую должность. Мы напоминаем Морозу, что лица, которые, не имея на то законных, делегированных народом полномочий, провозглашают себя действующей Верховной Радой, — являются криминальными преступниками, которые пытаются осуществить антиконституционный переворот, и захватывают властные полномочия. Ответственность за такие действия неминуема», — говорится в заявлении.
Ситуацию прокомментировал также и Первый заместитель секретаря СНБО Александр Турчинов. Он заявил, что «попытка выдать собрание части депутатов Верховной Рады V созыва за заседание парламента является попыткой незаконно присвоить властные полномочия с целью дестабилизировать ситуацию в Украине, инициировать новый гражданский конфликт и сорвать процесс урегулирования политического кризиса. Страх перед досрочными выборами толкает некоторых политических банкротов на опасные поступки».
По мнению заместителя руководителя «БЮТ» Николая Томенко, еще больше обострит ситуацию тот факт, что А. Мороз на внеочередной сессии планирует рассмотреть вопрос о внесении изменений в Конституцию Украины. Н. Томенко считает, что попытка коалиции в одностороннем порядке внести изменения в Конституцию восстановит жесткий конфликт.
Итак, оппозиция высказалась однозначно против созыва внеочередной сессии и оценивает действия лидера социалистов как попытку сорвать избирательную кампанию и досрочные парламентские выборы.
А как же ситуация в самой правящей коалиции?
Коммунисты — за
В понедельник, 30 июля депутат-коммунист Леонид Грач заявил, что фракция «Коммунистической партии» намерена присутствовать на внеочередной сессии Верховной Рады. «Конечно, мы пойдем на внеочередную сессию. Завтра, как лакмусовая бумажка проявится, кто против парламента. Кто не придет, тот против парламента. Кто не с нами, тот против нас», — сказал Грач.
Несколько язвительных слов Л. Грач высказал и в адрес своих «олигархических» союзников по парламентской коалиции. Он высказал предположение, что фракция «Партии регионов» будет отсутствовать на заседании Рады 31 июля, в случае открытия внеочередной сессии и таким образом, по его мнению, «ПР» продемонстрирует, что ведет политическую игру, связанную с внеочередными выборами парламента.
А что же сам могучий союзник товарищей коммунистов и социалистов?
«Регионы» — на распутье
«Партия регионов» пока не планирует принимать участия во внеочередной сессии Верховной Рады, заявил один из самых влиятельных «регионалов», член президиума политсовета, председатель Донецкого областного отделения «Партии регионов» Борис Колесников. «Партия регионов» в понедельник, в 14 часов проведет заседание президиума политсовета партии по подготовке к съезду и выборам. Это все мероприятия, кроме самого съезда, на будущей неделе, в которых «Партия регионов» будет принимать участие», — сказал он.
Чуть более многословным был заместитель лидера фракции «Партии регионов» в Верховной Раде V созыва Михаил Чечетов, который заявил, что ему ничего не известно о возможности проведения внеочередной сессии ВР. В то же время Михаил Чечетов выразил мнение, что реальных предпосылок для созыва внеочередной сессии парламента нет: «На наш взгляд, на сегодняшний день нет необходимости для проведения внеочередной сессии».
И все же, похоже, распоряжение А. Мороза о созыве внеочередной сессии парламента стало для «регионалов» полной неожиданностью.
Так, комментируя ситуацию, Тарас Чорновил высказался на редкость откровенно: «Насколько мне известно, пока еще нет окончательного решения, пойдет ли завтра «Партия регионов» на внеочередное заседание парламента, потому что должно состояться заседание Политсовета, на котором необходимо выяснить несколько нюансов».
По словам Чорновила, в первую очередь, речь на политсовете пойдет о том, насколько сейчас нужно это заседание, потому что каких-то окончательных решений со стороны ЦИК или других структур на сегодняшний день не было.
«Мы планировали созвать внеочередную сессию в случае, если со стороны Центризбиркома будут какие-то жесткие действия или если она признает полномочия новых народных депутатов, чтобы они могли сразу принять присягу. Пока что таких моментов нет».
Итак, «регионалы» взвешивают все «за» и «против».
Идти в фарватере А. Мороза, попытаться реанимировать работу парламента, участвовать в принятии за два дня до начала избирательной кампании «морозовского» законопроекта о внесении изменений в Конституцию, тем самым бесповоротно разрушить политические договоренности с Президентом о досрочных выборах, «регионалам» не очень-то и хочется — перспектива нового, еще более жесткого противостояния с Виктором Ющенко лидеру «Партии регионов» явно не по душе. Да и перспективы «ПР» на парламентских выборах весьма и весьма оптимистичны.
Ошибка Мороза: «ход конем» и цейтнот
А вот Александру Морозу на выборах ничего хорошего «не светит». «Партия регионов» отказала социалистам в создании совместного избирательного блока. Так что вернуться в парламент на плечах «регионалов» не удастся. Впервые украинским социалистам страшно идти на выборы самостоятельно. Оно и понятно — прошлогодний «ход конем» в спикерское кресло никак не предполагал скорых досрочных выборов — электорат социалистов еще не пришел в себя от столь резкого броска «самого морального политика» в объятия ранее ненавистных «регионалов».
Очевидно, что Мороз ошибся и загнал себя и свою партию в цейтнот. Хороший шахматист, Александр Мороз прекрасно понимает, что в шахматах при таком раскладе партия проиграна.
Но Мороз-политик не сдается.
Один из самых опытных политических игроков, он хорошо знает, что в украинских политических шахматах правила игры можно менять прямо в процессе игры, при этом можно (и даже желательно) не сообщать противнику (да и союзникам) об их изменении.
Сорвать выборы — последний шанс Александра Мороза. И, похоже, ради использования этого шанса он «за ценой не постоит»…
Выборы-2007: “Эффект Мороза” – катализатор гибели Соцпартии
Игорь Правда
8 июня 2007 г. Верховная Рада просит ЦИК зарегистрировать следующих депутатов по списку “Нашей Украины” вместо тех, которые написали заявления о сложении депутатских полномочий. Соответствующую просьбу озвучил спикер Александр Мороз. Перед этим он зачитал заявления 28 депутатов “Нашей Украины” о сложении полномочий. “Соответствующие материалы будут направлены в ЦИК после установленной процедуры для избрания следующих за очередностью кандидатов списка”, – заявил также спикер.
21 июня 2007 г. Если избирательные списки блока “Наша Украина” и БЮТ не будут обнулены, то указ президента о проведении внеочередных парламентских выборов 30 сентября теряет свою силу.
Об этом в четверг заявил Александр Мороз. По его словам, в такой ситуации и общее заявление президента Виктора Ющенко, главы ВР и премьера Виктора Януковича (от 27 мая) “не имеет никакого значения”. Как подчеркнул Мороз, общим заявлением предусмотрено, что выборы состоятся 30 сентября при условии создания для этого законных оснований. По его словам, если списки не будут обнулены и в парламенте будет “300 голосов”, тогда “это заявление не имеет никакого значения, и указ о выборах 30 сентября теряет свою силу”.
Ох, как не хотел Александр Мороз подписывать 27 мая Совместное заявление “о разрешении политического кризиса путем проведения досрочных парламентских выборов”. Подписал – деваться было просто некуда: отказ от “мирного пути разрешения кризиса” сразу же выбросил бы его за “игровое поле”…
Президент Ющенко не заставил долго себя ждать и издал (кстати, в полном соответствии с политическими договоренностями, зафиксированными в Совместном заявлении) указ о проведении 30 сентября досрочных парламентских выборов.
Реакция Александра Мороза на указ и, соответственно, на приобретающую реальные очертания перспективу досрочных выборов очень быстро стала напоминать бурную реакцию одного из персонажей испанской корриды на красную тряпку.
Согласен – указ не является идеалом президентского нормотворчества, но ведь договорились же, “ради мира и спокойствия” и т.д., и тут же – “зарегистрировать следующих депутатов по списку “Нашей Украины”…
Как-то несерьезно получается, товарищ Мороз, “непонятные нам ваши действия”. Как вопрошал великий русский филолог современности, “где же собака порылась”?
А ларчик-то просто открывается: Александр Мороз боится досрочных выборов. И делает все возможное, чтобы их сорвать. Кажется, в своем рвении он начинает раздражать даже своего Старшего Союзника – Партию регионов, уже и не скрывающую своих предвыборных настроений.
Партия регионов выборов не боится. Обидно – да, но не страшно. “Донбасс не подведет, Крым поддержит. Проскочим!”
Почему же так страшно Морозу?
Тут очень многое связано с, так сказать, “эффектом Мороза”.
Дело в том, что вплоть до лета 2006 года, до исторического броска Мороза в объятия Партии регионов, он многие годы пользовался у определенной части населения (ставшей основой его электората) репутацией “самого морального политика”. И он – Мороз виртуозно сохранял и “подпитывал” этот имидж многие годы своей политической жизни.
Электорат привык, что Мороз, если и не “ум”, то во всяком случае, “честь и совесть” украинского политикума, “единственный порядочный человек среди этого жулья”.
В 2006 году Мороз впервые в своей политической жизни сыграл ва-банк, откровенно махнув на “мораль и прочее”.
И все сработало! Он получил от “регионалов” все, что хотел.
Но одновременно сработал и “эффект Мороза”. Впервые – против самого Мороза.
Напомним, это был период, когда в украинском политикуме практически все, кто имел хоть какой-то политический вес (измеряемый количеством депутатских мандатов), отбросив как ненужный балласт предвыборные программы, идеологические “принципы” и прочие “фантики для биомассы”, беззастенчиво вели в режиме “все со всеми” секретные сепаратные переговоры об объединении и, Мороз тут не был исключением.
Каждый цинично готовил “кидок” всем остальным. И электорат каждой из политических сил наблюдал за этими выкрутасами более или менее спокойно по принципу: “все – сволочи, но наши сволочи – лучшие!”.
Но только не электорат Мороза.
Его электорат вздрогнул: кто от гнева (“Иуда!”), кто от радости (“да нормальный он мужик, все правильно, дают – бери!”).
Вот так, переведя свой электорат с “моральной” плоскости восприятия любимого политика на прагматическую, Мороз “выпустил джинна из бутылки”.
Испарился “як роса на сонце” сдерживающий и цементирующий электорат “моральный” фактор и понесло сторонников украинского “эталона моральности в политике” – кого куда!
А “битва за Генпрокуратуру”, где Мороз вместе с “социалистическим” министром внутренних дел Цушко и депутатами-социалистами “живота своего не жалеючи” стали на защиту уволенного генпрокурора-балагура Пискуна, мягко говоря, непопулярного среди рядовых социалистов, окончательно развеяла сомнения соцэлектората: “какая там мораль, устраивайтесь кто где может и ни в чем себе не отказывайте!”.
Традиционный электорат Соцпартии на местах разделился на пять частей.
Первая часть, которая воспринимала Соцпартию по (условной) формуле “Коммунизм плюс самый моральный политик Мороз = Соцпартия”, переориентировалась на коммунистов Петра Симоненко. После сугубо прагматичного перехода к “регионалам” Мороз перестал быть “эталоном моральности политика” и стал “просто одним из политиков”, который не столь, оказывается и принципиален и, в зависимости от политической конъюнктуры может легко сменить “окраску”. Тут все очень просто: “Коммунизм минус самый моральный политик Мороз = Компартия”.
Вторая часть “ушла” к прогрессивным социалистам Витренко. Это те, которыми Соцпартия на выборах воспринималась по формуле “Союз с Россией плюс самый моральный политик Мороз = Соцпартия”. То же самое – миф о “моральном политике Морозе” разрушен самим Морозом и формула меняется: “Союз с Россией минус самый моральный политик Мороз = Витренко”. Тут помогла и сама Витренко: “Я ж вам, наивным, говорила – Мороз ради кресла и в НАТО войдет -не покраснеет!”.
Третья часть “ушла” за Винским, в БЮТ. Для этих формула “Социализм плюс самый моральный политик Мороз = Соцпартия” сменилась формулой “Социализм минус самый моральный политик Мороз = верный социалист Винский плюс БЮТ”. Переориентации этой части соцэлектората помогли также и харизма Юлии Тимошенко, заменившая растаявшую харизму Мороза, да и успешно подобранные и применяемые “народные”, “популистские” лозунги БЮТ оказались как нельзя кстати.
Четвертая часть “ушла” за Луценко, в “Народну самооборону”. Это те, в представлении которых Соцпартия представляла собою “Справедливость плюс честная власть плюс самый моральный политик Мороз = Соцпартия”. Механизм – тот же: “Справедливость плюс честная власть минус самый моральный политик Мороз = Луценко плюс “Народна самооборона”.
Пятая часть, самая “интересная”.
Следом за Морозом ушла к Регионалам (дурной пример заразителен!) бизнес-прослойка его электората, которая голосовала на выборах за Соцпартию как за лоббиста своих экономических интересов в коридорах власти.
Чувствуя и понимая настроения первых четырех частей электората социалистов, пятая, “бизнес”-часть осознает, что одна не “вытянет” Мороза на следующих, тем более, досрочных, выборах, поэтому быстро переключается “для решения вопросов” на “регионалов”. Все просто – при сильном приближении однородное тело со значительно большей массой (Партия регионов) перетянуло к себе (и растворило в себе?) тело со значительно меньшей массой (Соцпартия).
А ведь при таком “раскладе” получается, что голосовать-то за Мороза на выборах – некому. Все разбежались “устраиваться поудобнее”. По его же примеру.
Вот и боится человек досрочных выборов. “Король-то, оказывается, голый…”
Контрамоция Александра Мороза
Контрамоция (лат. сontra против + лат. motio движение) – изобретённый братьями Стругацкими термин для обозначения обратного движения во времени.
Игорь Правда
Чего только не вместила в себе “шкала допустимого” украинской политики за 16 лет независимости!
Так уж у нас повелось, что важнейший вопрос политической этики – “что может позволить себе политическая партия или отдельно взятый политик и чего не может себе позволить” – все эти годы на практике решался, как правило, в пользу расширения пределов “допустимого”.
25 мая 2007 г., после событий в здании Генеральной прокуратуры Украины, стало ясно – “шкала допустимого” в Украине уже не существует.
Министр внутренних дел страны Цушко, открыто выступив против Президента Украины, освободившего Пискуна с должности Генерального прокурора, лично возглавил захват здания генпрокуратуры, стремительно проведенный по его личному приказу спецподразделением “Беркут”, нейтрализовал сотрудников подчиненного Президенту Управления государственной охраны и вытеснил их из охраняемого объекта и, отказался подчиниться Президенту, то есть, совершил то, чего не имел никакого права совершать.
В результате действий Цушко, Святослав Пискун снова занял покинутый им накануне кабинет руководителя Генеральной прокуратуры и также отказался подчиниться Указу Президента.
Истерический крик Цушко с трибуны Верховной Рады Украины – “Да, буду я вмешиваться в политику!”, сорвавший аплодисменты “коалиционного” зала при молчаливом согласии спикера Александра Мороза, означал только одно – в этой стране теперь может произойти что угодно.
В истории такие действия и такая ситуация называется одним коротким словом – мятеж.
У Президента Виктора Ющенко было два пути: или пойти на силовое подавление мятежа с помощью сохранивших ему верность командующего Внутренними войсками генерала Кихтенко и министра обороны Гриценко, или начать экстренные переговоры с “вдохновителями” взбунтовавшегося Цушко и попробовать уговорить их отступить, не доводить дело до Большой Крови.
Ющенко избрал второй путь.
Договоренности, к которым пришли президент Ющенко, премьер Янукович и спикер Мороз в ночь с 26 на 27 мая 2007 года, оформленные в виде Совместного заявления “Большой тройки” о разрешении политического кризиса путем проведения досрочных парламентских выборов, явились, по сути, признанием политической элитой того прискорбного факта, что разрешить политический кризис правовым путем, базируясь на Конституции и законах Украины, не удалось.
В сложившейся ситуации стороны конфликта приняли ПОЛИТИЧЕСКОЕ решение о проведении досрочных парламентских выборов и назначили день выборов – 30 сентября 2007 года.
Утром 27 мая страна вздохнула с облегчением. Казалось бы – страну после весеннего политического противостояния ожидает спокойное лето.
Так думали многие, но только не Александр Александрович Мороз.
Своим поведением после 27 мая 2007 года председатель Верховной Рады Украины Александр Александрович Мороз доказал, что у него собственное, кардинально отличающееся от общепринятого, понимание значения слов “разрешение политического кризиса путем проведения досрочных парламентских выборов”.
По Александру Морозу, подписанное, в том числе и им лично, совместное заявление о разрешении кризиса “путем проведения досрочных парламентских выборов” не означает договоренности о проведении этих самых досрочных выборов! Как вам такая, с позволения сказать, “логика”, выходящая за рамки даже рекордно широкой украинской “шкалы допустимого”?
Более того, никем иным как А.Морозом было инициировано представление народных депутатов из правящей коалиции в Конституционный суд о конституционности Указа Президента от 5 июня о назначении досрочных выборов, изданного ВО ИСПОЛНЕНИЕ того самого Совместного заявления от 27 мая 2007 года, подписанного, повторюсь, в том числе и самим Александром Морозом.
Далее – еще “веселее”.
“В субботу [16 июня] произошло заседание политсовета Социалистической партии, и было принято постановление, где подтверждается необходимость принять все меры политического и юридического содержания для предотвращения НЕНУЖНЫХ ВЫБОРОВ”, – сообщил на брифинге Мороз.
Александр Мороз также настаивает на проведении ПОВТОРНЫХ съездов оппозиционных политических сил, на которых их депутаты должны быть ПОВТОРНО лишены полномочий.
Наряду с этим Мороз инициирует также и обращение в Генеральную прокуратуру о “наведении порядка” в Центральной избирательной комиссии, в связи с тем, что “все процедуры, связанные с замещением депутатов (вместо сложивших полномочия оппозиционеров), могут беспрепятственно осуществляться ЦИК”.
Что это – политическая агония социалистов, судя по всему, не имеющих практически никаких шансов попасть в состав следующего парламента в случае проведения досрочных выборов, или точно, по шахматному, рассчитанные шаги опытного политика – шахматиста Мороза – покажет время.
Как бы там ни было, поведение Александра Мороза, находящееся явно за пределами всякого, даже “наискромнейшего” украинского, политического приличия, свидетельствует по крайней мере об одном – спикер сделает все возможное для срыва выборов.
Здесь уместно будет вспомнить один эпизод из жизни политического долгожителя А.Мороза.
Октябрь 1994. Верховный Совет Украины только что принял решение “в целом” поддержать “основные” положения доклада Президента Украины Леонида Кучмы об осуществлении экономических реформ и социальной политики.
При этом спикер Александр Мороз оставил без ответа вопрос одного из депутатов, какие же из положений доклада Леонида Кучмы являются основными, а какие – второстепенными.
Тем самым Мороз получил возможность маневра в случае несогласованных с ним действий Президента – эти действия всегда можно было объявить положениями доклада, которые парламент не одобрил.
Как показала история, Александру Морозу удалось обыграть Леонида Кучму и пережить его в большой политике.
Приведенный эпизод показывает, что спикер, похоже, и сейчас действует в свойственном ему “стиле” и даже начинает повторяться – пытается разыграть комбинации, уже использованные ранее в противостоянии с Леонидом Кучмой.
Удастся ли Александру Морозу такая контрамоция (обратное движение во времени) в затеянной им шахматной партии с Виктором Ющенко?
Маловероятно. Мороз повторяется. В сущности, Виктор Ющенко прав: пожилой человек крепко ухватился и держится за кресло.
И напоследок – небольшая цитата:
“Смещение Александра Мороза с поста председателя Верховного Совета Украины, несомненно, ускорит принятие Конституции в парламенте.
Я уверен, что отстранение Александра Мороза с поста председателя Верховного Совета создаст в парламенте стойкое украинское большинство и будет способствовать нормальной работе всего законодательного органа, и не только по вопросу Конституции”.
Такое мнение об Александре Морозе в уже далеком прошлом – в 1996 году высказал тогдашний глава администрации Президента Украины, ныне – вице-премьер Украины Дмитрий Табачник.
Да, сплошная контрамоция…
Кризис деградирующей элиты: видимая часть айсберга
Игорь Правда
Умышленно не использовал в названии статьи слово “политический”. Казалось бы, напиши “политический кризис” и все, чего тут мудрить-то.
А вот и нет. Смею утверждать, что политический кризис – всего лишь одно из видимых измерений происходящего в Украине и с Украиной.
Дело гораздо глубже.
Сегодня в Украине (уникальная в истории человечества ситуация!) совпали во времени и пространстве почти все виды кризисов, которые нация может переживать в своей истории. Политический кризис – всего лишь “видимая часть айсберга”.
Что же еще, кроме дисбаланса институтов власти, угрожающего характера и уровня дискредитации политикума, мы наблюдаем в Украине?
Начнем с базиса. Экономика страны – что с нею происходит?
Может ли кто-либо с уверенностью сказать, что страна не находится в состоянии глубокого экономического кризиса? Или вы считаете, что экономический кризис – это только когда “пересічному” украинцу уже и хлеба детям купить не на что?
А как быть с тем, что энергетическая независимость страны под реальной угрозой и все, что делается в этой области до сих пор – всего лишь “вариации на тему дерибана”? Если это не экономический кризис, то что же тогда такое “экономический кризис”?
Далее. Уж извините, но я – снова о морали и духовности.
Сегодня, после целой серии “рокировок по-украински” – скандальных переходов в лагерь политических противников с немедленным обливанием грязью своих вчерашних лидеров и соратников и, вешанием на уши народа “увесистой лапши” о “глубоких принципиальных” причинах банального предательства, уже невозможно определить, до какой степени публичной аморальности может опуститься современный украинский политик, чтобы его еще можно было называть политиком, а не другим, вполне заслуженным, но не очень цензурным, словом.
Это ли не моральный кризис, причем, элиты, “сливков” нации?
Не кризис ли духовности, когда сотни и тысячи прекрасных представителей нации влачат жалкое существование, ведя, кажется, никому уже не нужную борьбу за не только сохранение, но еще и развитие украинской литературы, искусства, духовности, а весьма “нехилую” депутатскую зарплату получает (за что – убейте, не пойму!) депутат “шоу-бизнес-происхождения”, позволяющая себе не только прийти на заседание высшего законодательного органа государства в, мягко говоря, вычурном костюме из одного из своих клипов (а что тут такого, ну, зашла девушка после презентации в “Верховку” “позажигать”, не переодеваться же в деловой костюм, “пипл” и так “схавает”) , но еще и цеплять депутатский значок то на модный налокотник, то на клевую кепочку (цитата из депутатского интервью: “Депутатский значок я надевала на кепку, на плечо, на штанину. Прихожу [в парламент], и на входе меня спрашивают: “А где ваш значок?” – “Вот!” (Поворачивается плечом и хохочет.) Прикольно!”). No comment!
Хорошо, хоть не додумалась нацепить один из официальных атрибутов Представителя Власти, символ неприкосновенности Народного Избранника – на пупок в виде пирсинга. И на том спасибо…
А это мещанское соревнование между женщинами – представительницами практически всех фракций парламента, превративших пленарные заседания в “показ мод”, демонстрацию самых дорогих в мире сумочек, туфелек, одежды только от мировых кутюрье…
А ведь все ж уже изъездили “на депутатскую шару” чуть ли не весь мир, видели ж, как скромно ведут себя (по крайней мере, на публике) “служанки народа” из Англии, Германии, Франции, да не надо далеко ходить – стран Балтии…
И все, видишь ли, “страдают” за украинский народ, вероятно, испытывая особенные страдания в vip-тусовках, метко называемых в народе не иначе как “пир во время чумы”, типа “первой десятки светских львиц” и т.п.!
А народ… А что народ? – смотрит и слушает своих “служаночек” по телевизору и, ласково приговаривая про себя “Ах вы… бесстыжие, жируете?!” (цитата из реальной жизни – выражение моей соседки) , очередной раз теша себя надеждой (“ну ничего, приползете на “предвыборной” за голосами…”), готовит электоральный “ответ чемберленам и чемберленшам” в виде комбинации из трех пальцев…
Но, может быть, все у нас в порядке хотя бы в вопросах “мирового масштаба”?
К сожалению, у страны и нации до сих пор нет четко сформулированного (а в некоторых вопросах – ни малейшего) представления о рецептах разрешения геополитических проблем Украины. Нет национального консенсуса ни по одному из давно наболевших вопросов, будь-то отношения с Россией, вопросы о вступлении в Евросоюз, НАТО. Одни только декларации одного политического лагеря и тут же – контрдекларации другого.
Чего стОит хотя бы отсутствие какой-либо вразумительной политики в отношении крымских татар, коренного населения и единственного этноса в Крыму, полностью признающего суверенитет Украины на полуостров.
Ведь очевидно, что без “стояния насмерть” крымских татар против пророссийских сил Крыма, Украина давно и навсегда потеряла бы эту территорию, по сути, свое геополитическое “подбрюшье”.
И в то же время, за более чем полтора десятилетия украинской независимости не решен ни один вопрос из “крымско-татарского списка”. Это ли не геополитический кризис?
О демографическом кризисе и говорить нечего – нация “медленно, но верно” вымирает, а здоровье еще живого населения, так сказать, “оставляет желать лучшего”. По официальным статистическим данным, только за апрель 2007 г. население страны сократилось еще на 56 тыс. человек. А тут еще и генетически модифицированные продукты…
Предстоящие выборы – не просто выборы парламента. Это – “точка выбора” “европейского” или “азиатского” пути развития украинского народа, и в первую очередь, титульной нации – носителя государственного суверенитета.
Исторический лимит, данный Украине с развалом СССР, на построение и укрепление основ государственности – исчерпан. Уже полтора десятилетия история прощает Украине, украинцам “разброд и шатания”, грубейшие ошибки и злоупотребления высшей элиты и руководителей, безалаберность, безразличие к судьбе государства. Вся грязь, аморальность, демонстративная наглость, чуть ли не ежедневные примеры отсутствия чести, стыда, совести, наконец, скромности у десятков представителей элиты – свидетельствует о том, что дальше – бездна, хаос и в конечном итоге – потеря государственности.
Неужели украинская нация не способна на самостоятельное, независимое существование, не в состоянии эффективно организовать и самостоятельно обеспечивать собственную государственность?! А ведь сегодня альтернатива независимости одна – снова “лечь” под “Старшего Брата”. Так ведь уже “лежали” и вроде бы достаточно, чтобы… Чего стоил нации один только урок Голодомора… Неужели, снова – на те же грабли?
“Есть ли надежда, доктор?”, – улыбаясь, спрашивает меня старый друг с нашей с ним фотографии, сделанной на Майдане в декабре 2004 года.
Есть.
Если у Президента Виктора Ющенко хватит воли, решимости, да просто – здоровья довести дело до конца, то судьбу хотя бы одного из сегментов украинского кризиса – политического, решит не сходящая с ума от самолюбования, погрязшая в первоначальном накоплении капитала элита, а сам Народ. Каждый из нас. На выборах.
А Народ, все же верю и, смею заверить и вас – не “биомасса”, не “быдло” и не “козлы”. Слишком “к сволочи доверчив”, но это – поправимо.
Досрочные выборы – еще один, может быть, последний, шанс.
Не все потеряно.
Ще не вмерла Україна! 
Договоренности «Большой тройки»: ОНИ как бы выполняют, а мы как бы верим
Игорь Правда
Так о чем же договорились Ющенко, Янукович и Мороз в ночь с 26-го на 27-е мая 2007 года?
Три украинских политика, первые руководители страны – Президент, Премьер-министр и Глава Парламента, заставив чуть ли не всю многомиллионную страну ожидать у экранов телевизоров всю ночь, в 4 часа утра в прямом эфире объявили (наконец!) о завершении политического кризиса.
ОНИ сказали, что обо всем договорились.
Почему ОНИ не сделали этого позднее, скажем, часов в 10, 11 утра, хотя бы немного отдохнув после многочасового переговорного марафона, и не на ступеньках Секретариата Президента, а в подобающем «торжеству момента» помещении и т.п.?
ОНИ понимали, что ситуация – на грани потери контроля «всеми над всем». Слишком долго они испытывали терпение своих оппонентов, да и сторонников.
ОНИ понимали, что слишком далеко зашли в своих «шахматных комбинациях» в условиях резкого обострения политической ситуации (странные «украинские шахматы» – правила устанавливаются и меняются в процессе игры).
Элитный спецназ внутренних войск уже стоял на подступах к Киеву, ожидая приказа своего командующего – генерала Кихтенко на прорыв бутафорской блокады гаишников министра внутренних дел Цушко.
Генерал Кихтенко, уже получивший приказ Президента на «наведение порядка» в столице (читай: «освобождение» Генпрокуратуры и окончательную блокировку работы уволенных судей Конституционного суда), ожидал результатов переговоров на высшем уровне. Ожидал команды Президента.
В здании Генеральной прокуратуры офицеры «Беркута» и «Титана» готовились к отражению штурма пропрезидентских силовиков, которым, по логике решений и заявлений президента, во что бы то ни стало необходимо было очистить здание от «людей Цушко» и обеспечить занятие Шемчуком кабинета Генерального прокурора страны.
Силовики ждали приказа. Дальше развязывание политических узлов переходило в руки военных.
И неизвестно, захотели бы впоследствии военные вернуть «право приказа», право принятия решений обратно политикам, уже более чем достаточно скомпрометировавшим себя в глазах не только собственного народа, но и мирового сообщества.
Думается, что именно этот фактор и инстинкт самосохранения заставил трех ключевых политиков страны спешно заявить о том, что «ОНИ договорились».
Сегодня уже понятно, что ОНИ, в действительности, твердо договорились только об одном – не применять на данном этапе развития кризиса силовые структуры. Каждый обязался дать команду «Назад!» «своим» силовикам.
Все остальное, как показало развитие событий, было не более чем «декларация намерений», причем под подписанными договоренностями каждый из подписантов подразумевал (впрочем, как и за весь предыдущий период политической деятельности каждого из них) исключительно свое понимание, свои планы, свое видение «конституционности», «законности» и «справедливости».
«Ночные договоренности» двух Викторов и Сан Саныча «в сухом остатке» заключались в следующем.
Стороны отказываются от «применения силы» (своего рода «пакт о взаимном ненападении») и переводят дальнейшие процессы в зал парламента, согласившись на проведение досрочных парламентских выборов 30 сентября, законодательную базу которых обеспечивает парламент при участии депутатов оппозиции.
Как коалиция, так и оппозиция «оставляют в покое» правоохранительные и судебные органы, отказавшись от использования последних как аргументов в достижении своих политических целей.
А что же получилось в реальности?
Реальная картина дальнейшего развития событий получилась весьма неприглядная. Заманив оппозицию в зал заседаний, коалиция сделала с нею все что хотела, и все это – «в рамках договоренностей».
Изменения в законодательство, внесенные несмотря на возражения оппозиции, создают столь жесткие требования к процедуре проведения досрочных выборов, что даже если они состоятся, весьма сомнительно утверждение их результатов. Чего стоит хотя бы требование закона об участии на выборах не менее 50% избирателей!
Несмотря на сложение с себя полномочий более 151 депутата от оппозиции, «оказывается», сам по себе этот факт не является основанием для роспуска парламента, а требует аж разъяснения Конституционного суда! И об этом говорит не кто иной, как один из «ночных подписантов» – Александр Мороз. Вот так. Договорились, оказывается…
А Конституционный-то суд остался за рамками «ночных договоренностей» – слишком много дров наломали там обе стороны, сразу и не разгрести завалы!
Напомню хотя бы раздраженную реакцию премьера на всего лишь попытку президента слегка пожурить КС во время короткого выхода «большой тройки» к журналистам. Вопрос о КС настолько болезненный для сторон, что премьер, не смущаясь прямого эфира, сразу же прервал (!) и обвинил президента в «ревизионизме» договоренностей. И что интересно, Ющенко отступил, оправдываясь: « я не к тому веду речь».
Мало надежд и на стабилизирующую роль прокуратуры, где, после многократных рокировок, сегодня сложилась диспозиция: Медведько – снова Генпрокурор, Шемчук – его первый заместитель.
То, что такая комбинация первых руководителей узловой правоохранительной структуры представляет собой гремучую смесь противоречивых, более того, взаимоисключающих подходов к самым принципиальным, ключевым вопросам практической деятельности, мало у кого вызывает сомнения.
Такая конфигурация руководства генпрокуратуры, без сомнения, представляет собой «мину замедленного действия», заложенную «под генпрокуратуру» ночными подписантами.
Приходится отметить еще один, пожалуй, наиболее взрывоопасный в случае нового обострения ситуации момент, также оставшийся за рамками «ночных договоренностей». Оппоненты Ющенко снова заговорили о несогласии с его указом о переподчинении внутренних войск и собираются принять меры (конечно же, «в рамках закона») к возвращению ВВ в подчинение МВД.
Так кто-нибудь может объяснить, о чем же ОНИ договорились?
Вспоминается старый анекдот, который в выхолощенном до уровня цензурности виде звучит примерно так.
Девушка жалуется врачу: «Доктор, у меня все лицо в прыщах, поэтому меня никто не любит…».
Врач: «Гм… Никто не любит, вот и лицо в прыщах, лицо в прыщах – вот и никто не любит… Да, порочный круг получается…».
Долго ли Ющенко, Янукович и Мороз смогут ходить (и водить народ Украины) по порочному кругу договоренностей «с дулей в кишені»?
Политический кризис в Украине вступает в новую фазу.
Политический кризис: совместное заявление как пакт о взаимном ненападении при взаимном недоверии
Игорь Правда
Утром 27 мая страна вздохнула с облегчением — Президент, Премьер-министр и Председатель Верховной Рады Украины подписали совместное заявление о разрешении политического кризиса путем проведения досрочных парламентских выборов.
Согласно заявлению, досрочные выборы в Верховную Раду будут проведены 30 сентября 2007 года.
Ближайшие дни покажут, станет ли совместное заявление основой для перевода политических взаимоотношений в более спокойное, скажем, «не силовое», русло или этот документ повторит судьбу мертворожденного Универсала, о котором сегодня конфликтующие стороны предпочитают и не вспоминать.
Вкратце напомним хронологию политического процесса последних месяцев.
Кризис, вызванный продолжительной борьбой за власть между Президентом Виктором Ющенко и Верховной Радой Украины V созыва, большинство в которой принадлежало «антикризисной» правительственной коалиции («Партия регионов», «Социалистическая партия Украины» и «Коммунистическая партия Украины»), достиг своей кульминации 2 апреля 2007 года, когда Президент подписал Указ «О досрочном прекращении полномочий Верховной Рады» и назначил внеочередные выборы народных депутатов на 27 мая. Кабинету министров было поручено обеспечить финансирование выборов, а Центризбиркому — их проведение.
Верховная Рада сразу же отреагировала на Указ отказом признать его законность, а правительство — отказом выделить средства на проведение досрочных выборов.
3 апреля представители коалиции оспорили Указ Президента в Конституционном суде. 5 апреля дело было принято к рассмотрению, слушания начались 17 апреля.
На стороне Президента выступила объединенная оппозиция — «Блок Юлии Тимошенко», пропрезидентская «Наша Украина» и «Народная самооборона» экс-министра внутренних дел Юрия Луценко.
Парламентская коалиция решила широко использовать фактор «активности народных масс» и собрала в Киеве большое количество своих сторонников, в основном с восточных и южных регионов.
В отличие от политического кризиса конца 2004 года, Совет Европы и Евросоюз отказались от демонстрации поддержки какой-либо из сторон, ограничившись декларациями о необходимости разрешения политического кризиса.
Поведение российского руководства также отличалось от 2004 года — Кремль предпочел держаться в стороне от событий в Украине.
26 апреля Виктор Ющенко еще более накалил обстановку, подписав новый Указ о роспуске Верховной рады, перенеся досрочные выборы теперь уже на 24 июня.
В тот же день он сместил руководителя Генеральной прокуратуры Александра Медведько, заменив его спешно восстановленным судом на должности Святославом Пискуном, а в конце апреля отправил в отставку двух судей КС «за нарушение присяги».
4 мая Виктор Янукович и Виктор Ющенко наконец достигли договоренности о проведении перевыборов и пакетном соглашении. Однако последовавшие три недели показали, что компромисса достигнуть не удалось. Договоренности от 4 мая не были реализованы, и к концу мая ситуация вновь обострилась. Стороны политического конфликта ввели в действие «последний аргумент» — силовые структуры.
Утром 25 мая страна замерла в тревожном ожидании — в ответ на Указ Президента о смещении Святослава Пискуна (члена «Партии регионов») министр внутренних дел — социалист Цушко лично возглавил и провел молниеносную силовую операцию в здании Генеральной прокуратуры Украины, нейтрализовав сотрудников подчиненного Президенту Управления государственной охраны и вытеснив их из здания.
В результате решительных действий Цушко, уже собравшийся было покинуть здание Святослав Пискун снова занял кабинет руководителя Генеральной прокуратуры и, по сути, отказался подчиниться Указу Президента.
Еще дальше пошел министр Цушко.
Он отказался подчиниться последовавшему за его действиями решению Президента о переподчинении Внутренних Войск Верховному Главнокомандующему и заявил, что признает Генеральным прокурором Святослава Пискуна, а не назначенного Президентом исполняющим обязанности Генпрокурора Шемчука.
Дальнейшие события известны читателю с чуть ли не поминутной точностью.
Телевидение сделало свое дело — события развивались практически в прямом эфире.
В ответ на действия Министра Внутренних дел Президент решил ввести в столицу Внутренние Войска верного ему генерала Кихтенко. Назревало опасное противостояние — подчиняющиеся Цушко подразделения ГАИ заблокировали элитные спецподразделения Внутренних Войск, уже выдвинувшиеся в направлении Киева. Следующий ход был за Ющенко — приказ о силовом разблокировании движения войск или снова переговоры, переговоры, переговоры…
Возможно, мы никогда не узнаем всю правду об истинных мотивах Ющенко, снова избравшего переговорный путь — было ли это решение следствием его неуверенности в способности (желании?) генерала Кихтенко взять под полный контроль ситуацию в столице или само решение о вводе войск было всего лишь имитацией «силового» ответа «бунтующему» Цушко.
Как бы там ни было, Виктор Ющенко «не перешел Рубикон» и конфликтующие стороны возобновили переговоры, отведя в казармы сохраняющие им верность силовые «аргументы».
Включение в переговорный процесс Александра Мороза привело к относительно быстрому согласованию как даты проведения досрочных выборов, так и ряда технических вопросов. Президенту пришлось-таки отказаться от своего упорного нежелания видеть на переговорах спикера дважды распущенного им парламента, но «фактор Цушко» сделал свое дело.
После скандального выступления министра в парламенте, напомнившего людям старшего поколения историческое выступление Никиты Хрущева в ООН («Мы покажем вам кузькину мать»), стало ясно, что не считаться с партийным лидером социалиста Цушко, просто, «по-народному», объявившего во всеуслышание, что даст по зубам всем, «кто нарушает Конституцию», Ющенко уже не удастся.
Судя по тексту совместного заявления, да и скупым комментариям к нему «авторской тройки», заявление во многом носит очень и очень рамочный характер.
Относительно оперативно решив «горящий» вопрос о прекращении (приостановлении?) «силового» варианта развития событий, стороны оставили «на потом» целый ряд немаловажных вопросов. Весьма сомнительно, что сторонам удастся сохранить верность «пакту о взаимном ненападении» применительно к «локальным» конфликтам.
Так, «завис» вопрос о Генеральном прокуроре страны.
На пресс-конференции спикера и Премьер-министра оба лидера отказались отвечать на прямой вопрос журналистки «Кто сегодня является Генеральным прокурором Украины?». Ничего внятного по этому поводу после подписания совместного заявления не сказал и Виктор Ющенко.
Кроме того, стороны не пришли к согласию и по ситуации в Конституционном суде.
Непонятно, смогут ли стороны при столь высоком и устоявшемся уровне взаимного недоверия хоть как-то отрегулировать вопрос о подчиненности Внутренних войск и их взаимоотношений с МВД.
А тут еще и председатель Центризбиркома… Господин Давыдович уже успел (и к чему была такая спешка с ложкой дегтя в «бочку» договоренностей?) выразить сомнение в реальности подготовки реестра избирателей к 30 сентября. А вопрос реестра — это ни много, ни мало, а 5-й пункт Совместного заявления от 27 мая.
Бесспорно одно: впервые украинское «политическое» лето обещает быть горячим. Тут уж не до каникул. Слишком высоки ставки.
В любом случае, один позитив уже достигнут: политические баталии переходят с киевских улиц в парламентский зал. Уже хорошо. Там всегда прохладно, парламентские кондиционеры хотя бы немного остудят пыл народных избранников.
Да, а как же народ?
Народ, невзирая на заботу политической элиты, живет, работает и продолжает надеяться на лучшее.
